Det er den tida igjen – du vet, den tida der du egentlig ikke får gjort noe som helst. Så du har oppdaget en rammeavtale nederst i skuffen. Den har gått ut og er brukt opp og må utlyses ASAP. Slutten av mai Vi er i slutten av mai, og du aner at noe er
Det hender det stormer rundt innkjøpere. Hva kommer det av, og hva kan du gjøre? Så du tildeler kontrakt i en forholdsvis enkel konkurranse. Leverandøren som vant, var ikke billigst, men ble vurdert som best på flere kriterier. Du er fornøyd. De fremtidige brukerne er fornøyd, og leverandøren som fikk kontrakten er selvsagt også fornøyd.
Ett enkelt øre kan utgjøre hele forskjellen på om en anskaffelse går bra eller ikke. Utrolig, hva? Vi skal selvsagt til en KOFA-sak, og en sak som handler irriterende mye om paragrafrytteri, men den har likevel et viktig poeng. Brudd på ….noe? En kommune skulle anskaffe brøytetjenester og kunngjorde en nasjonal konkurranse om dette. Merk
Vi har KOFA, DFØ og Anskaffelsesutvalg. Men hva skal til for å gjøre smartere anskaffelser? Synes du offentlige anskaffelser er smarte? Smidige, eller effektive? Enkle? Sannsynligvis ikke. Hver uke ser vi nye saker i KOFA og rettsapparatet der leverandører og oppdragsgivere krangler så busta fyker. Selvfølgelig vil leverandøren som ikke vant vinne. Selvfølgelig vil oppdragsgiver
Når du vurderer tilbud, ligger det en påminnelse direkte i setningen: det er «tilbudene» du skal vurdere. Tenk deg at du har mottatt to tilbud i en konkurranse. Du skal vurdere flere forhold ved tilbudene for å finne ut hvem som er best, og ett av dem handler om hvor mange biler som er fossilfrie.
Du ber om tilbud, men hva er det du egentlig får? Tenk deg at du lurer fælt på hva brukerne dine forventer av det nye helsehuset som skal bygges. Derfor lager du en uformell spørreundersøkelse og inviterer alle til å komme med innspill. Flott! Innspillene renner inn, og snart har du nesten litt for mye
I anledning nasjonaldagen, kan det passe å se nærmere på den aller norskeste paragrafen vi har. Det oppleves nok til tider som frustrerende at det «bittelille» statlige anbudet på 1.51 millioner kroner må lyses ut i hele Europa sånn at leverandører i Kroatia og Luxemburg kan regne på det. Hvorfor skal de det? Det er
Hvorfor i alle dager skal vi diskutere lengden på et år? Følg med så får du se. Et år her på jorda er 365,25 dager langt, sånn omtrent. På Mars er året 687 dager, men det bor ingen der foreløpig, så vi kan vel for alle praktiske formål forholde oss til definisjonen her på jorda
DFØ har anbefalt såkalt prissetting av kvalitet i et par år nå. Mange kvier seg og noen få tør å si hva de egentlig tenker om dette. Det kan hende du allerede har fortrengt hva forskjellen er, eller rett og slett aldri har fått helt taket på det, så vi starter med en kort repetisjon:
Hva er «bærekraft» som «klima- og miljøbelastning» ikke er? Når Gro brukte ordet «bærekraft» for første gang på åttitallet var det starten på en ny måte å tenke på for mange nordmenn. Ordet er en god oversettelse av det engelske «sustainability», og har jobbet seg inn i hverdagsvokabularet siden. Men hva mener vi egentlig når
